如何判断外观专利侵权?

法律分析：外观专利侵权要符合以下条件：侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。行为人主观上有过错。

将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。

主要通过这几点判定外观专利是否侵权：确定外观设计专利权的保护范围。

专利侵权怎么认定

法律主观：如符合以下条件，可以判定专利侵权：实施的行为基于已注册的专利；行为并没有经过专利权人的许可或者授权；以生产经营为目的；实施的行为属于专利权的保护范围。

专利侵权必须以存在有效的专利为前提，实施专利授权以前的技术、已经被宣告无效、被专利权人放弃的专利或者专利权期限届满的技术，不构成侵权行为。

判定专利侵权的标准：专利相关权利遭受了实际的损失；行为人的侵权行为与专利权受到妨碍具有法律意义上的因果关系；行为人主观上具有生产经营的目的。

即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。需要注意的是，如果行为人不能举证以此作为抗辩理由，则应当认定行为人构成专利侵权，并依法承担责任。行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。

法律分析：判定专利是否构成侵权的步骤：(1)确定专利权的保护范围；(2)确定被控侵权产品的相应技术特征；(3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。

外观设计的侵犯行为就是为生产经营目的地制造、许诺销售、销售、进口带 专利外观设计 的产品。

两个产品外观一致,分别获得不同种类的外观专利,是否侵权?

1、如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。

2、确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。

3、不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表(《国际外观设计分类表》)对二者是否属于同类产品作出认定。

4、但是如果你们这种产品外观的获得是通过侵权的方式的，那肯定不行。

专利侵权判定指南的其他专利侵权行为的认定

1、构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。形式要件主要有：实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；实施行为必须是以生产经营为目的。

2、判定专利侵权的标准：专利相关权利遭受了实际的损失；行为人的侵权行为与专利权受到妨碍具有法律意义上的因果关系；行为人主观上具有生产经营的目的。

3、对于专利行为的侵权责任，其构成要件主要包括以下方面：侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。首先，鉴于专利权的地域性，有效专利一般应当是指获得国家知识产权局授权的专利。

关于外观专利的侵权判定标准,有图对比,急急急

1、确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款的规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。

2、外观设计侵权怎么认定外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。

3、用授权公告中表示该外观设计的图片，或者照片与被诉侵权外观设计，或者体现被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。

专利侵权判定指南都是什么?

1、法律主观：如符合以下条件，可以判定专利侵权：实施的行为基于已注册的专利；行为并没有经过专利权人的许可或者授权；以生产经营为目的；实施的行为属于专利权的保护范围。

2、构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。形式要件主要有：实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；实施行为必须是以生产经营为目的。

3、全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。

4、侵犯专利权的判定，应当在确认专利的有效性及构成的权利要件（即技术特征）后，再确定其他方表示或实施其技术特征的行为，是否构成对该专利权的侵犯。

5、法律分析：判定专利是否构成侵权的步骤：(1)确定专利权的保护范围；(2)确定被控侵权产品的相应技术特征；(3)将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较，来确定是否侵权。